Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на УМБАЛ [фирма], [населено място] срещу писмо изх.№ 26-У-11 от 09.006.2016г. на Министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 - 2013 г. ", с който му е наложена финансова корекция в размер на 25% от верифицираните средства по сключен договор № ОП-42-12 от 24.02.2012г. с Д.

[фирма] за изпълнение на обществена поръчка „Доставка-закупуване и въвеждане в експлоатация на „Интегрирана система за висококачествена интраоперативна визуализация и компютърно навигирана хирургия в реално време”. Иска се отмяната на административният акт като материално незаконосъобразен. Претендира разноски. Ответната страна - Министърът на икономиката и Ръководител на Управляващия и договарящия орган на Оперативна програма "Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 - 2013 г. ",възразява срещу основателността на депозираната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд счита жалбата за допустима, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 149, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на обжалване административен акт - чл. 73, ал. 1 във вр. с ал. 4 ЗУСЕСИФ. С оглед предмета на служебна проверка и направените от страните възражения съдът съобрази: Оспореният акт е издаден от компетентен, съобразно чл. 73 ал. 1 от ЗУСЕСИФ орган, в съответствие с изискваната от чл. 59 ал. 2 АПК вр. чл. 73 ал. 2 ЗУСЕСИФ, форма на акта и при спазване на административнопроизводствените правила и в срока по чл. 73 ал. 3 от ЗУСЕСИФ. С оглед материалната законосъобразност на процесно наложената финансова корекция във връзка с четири самостоятелно установените нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ)/ЗОП/,настоящият състав счита: 1.Относно установеното нарушение на чл. 64.ал. 2 от ЗОП отм. за което е определена финансова корекция в размер на 2% от стойността на договора, на...