О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4407

София, 03.10.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 237 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „ДЗИ – Общо Застраховане“ ЕАД, чрез юрк. В. Й., срещу въззивно решение № 1323 от 21.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 417/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 3416 от 25.11.2022 г., постановено по гр. д. № 10504/2021 г. по описа на Софийски градски съд, с което дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на ищеца А. К. Т. на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата 27 272,44 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, нанесени на лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег. [рег. номер на МПС] , при ПТП на 14.05.2021 г., дължими по договор № 440120215007002 и ликвидационна преписка по щета № 44012132113715, ведно със законна лихва от 03.06.2021 г., до окончателното изплащане на сумата. С решението са присъдени разноски.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал. 2, предл. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил е писмен отговор от насрещната страна по касация А. К. Т., подаден чрез адв. П. В.. Поддържа, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на решението, излага и становище по същество. Претендира разноски.

Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК, от...