О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 98

София, 01.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Д. А

Членове: 1. Б. Т

2. Д. В

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 709 по описа за 2020 г.

Производството е по реда на чл. 44 от НПК за разрешаване на повдигнат спор за подсъдност между Плевенския районен съд и Софийски районен съд.

П. Н. Л от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд, поради въведената от закона специална местна подсъдност.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

Производството от административен характер е образувано по жалба на „С. С.“ Е., чрез представляващия Г. Н. С. против наказателно постановление № 53 от 03.04.2020 г. на председателя на Патентно ведомство на Р. Б за нарушение на чл. 127, ал. 1 от ЗМГО, защото в магазин в [населено място] предлагал за продажба стоки с търговската марка на „А.“, Г..

Жалбата била подадена в Софийски районен съд, но с разпореждане от 15.08.2020 г. съдът прекратил производството по н. а.х. д. 6107/ 2020 г., по описа на същия съд, 134 състав и изпратил делото по подсъдност на Плевенския районен съд, позовавайки се на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН.

С разпореждане № 2414 от 10.09.2020 г. Плевенският районен съд също прекратил образуваното пред него н. а.х. д. № 1623/ 2020 г. и повдигнал препирня за подсъдност, защото според чл. 133, ал. 2 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) наказателните постановления, издадени от председателя на Патентно ведомство се обжалват пред Софийския районен съд.

Върховният касационен...