О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5112

София 08.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 251 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.248 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 17896 от 21.10.2024г., подадена от П. Д. П. и Р. Д. П., чрез процесуалния представител адвокат З. с искане за допълване на постановения по делото акт: определение № 4575 от 14.10.2024г., в частта му за разноските, като се присъдят своевременно претендираните /с отговора на касационната жалба/ разноски за адвокатско възнаграждение.

В предоставения срок е постъпило становище от касатора– Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, наричана по-долу за краткост Комисията, чрез процесуалния представител главен инспектор О. за неоснователнаост. Прави и възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК на претендирания адвокатски хонорар от 6000лв. При условията на евентуалност, ако съдът намери искането за основателно, счита, че следва да се съобрази постановеното решение по дело С-438/22 на СЕС, обявяващо за нищожна Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В тази хипотеза, счита че съдът следва да определи дължимия размер, съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, качеството на защитата, обема на свършената работа и посочена съдебна практика, при която за изготвяне на отговор са определяни значително по-ниски възнаграждения.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

С определение № 4575 от 14.10.2024г., не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 170 от 11.10.2023г. по в. гр. д....