О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4691

София 17.10.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 258 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Р. П. П. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно решение № 123 от 31.08.2023г. по в. гр. д. № 129/2023г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 224 от 15.02.2023г. по гр. д.№ 1275/2022г. като е отхвърлен иска му против Прокуратурата на РБ за заплащане на сумата от 60 000лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на отказ на ответника да защити правата му като съдейства за осъществяване на регламентирани контакти с детето му за периода 1.11.2016г.-23.02.2019г., ведно със законната лихва, считано от 6.07.2022г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. При преценката си за допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:

Касаторът в изложението към касационата си жалба поставя три въпроса /посочени са пет, но първите два са поставени двукратно/ – и във връзка с основанието за допустимост по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, и с това по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, а последният само на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК: 1. Длъжен ли е съдът да приеме наличие на причинно-следствена връзка между констатираното бездействие на прокуратурата и настъпилите вреди, при идентична фактическа обстановка, изложена в жалбите, подавани от ищеца до прокуратурата и...