О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 183

гр. София, 28.09.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 14 септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело № 2515 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 5326 от 06.07.2020 г., подадена от С. Ж. С., от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с която се иска изменение на постановеното в производство по чл. 288 ГПК определение № 414 от 10.06.2020 г. по т. д. № 2515/2019 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ ТО, в частта за разноските. Молителят счита, че в полза на ответника по касация изобщо не е следвало да се присъждат разноски за процесуално представителство в производството пред касационната инстанция, защото по делото при инстанционното разглеждане на спора не е представен договор за защита и съдействие, сключен между ответника по иска и представляващия го адвокат. Поради това, намира, че претенцията за разноски е останала недоказана съгласно постановките на т. 1 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

В срок е постъпило становище от насрещната страна по молбата – Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място], чрез процесуалния му пълномощник. Счита молбата за изменение на определението в частта за разноските за неоснователна поради съображения, развити в постъпилия писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена от...