О П Р Е Д Е Л Е Н Е Н И Е

№ 110

Гр. София, 28.09.2020 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4015/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 4860/19.06.2020 г. на Х. Д. Х., [населено място], с която се прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 298/11.06.2020 г. по гр. д. № 4015/2019 г. на ВКС, II г. о. Сочи се, че е допусната очевидна фактическа грешка в определението на ВКС, изразяваща се според молителя в погрешния извод на съда, че собствеността върху процесните имоти е възстановена на наследниците на М. С. П. единствено въз основа на решение № 533/15.07.1998 г. на Поземлена комисия – гр. Варна „без към решението да са представени скици за имотите“

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., констатира следното:

С определение № 298/11.06.2020 г. по гр. д. № 4015/2019 г., постановено по настоящото дело, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 526/24.04.2019 г., постановено по гр. д. № 2730/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Искането за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите на постановеното от ВКС, II г. о., определение е неоснователно. За да се приеме наличие на допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, следва да има несъответствие между формираната действителна воля на съда и отразената в съдебния акт. В конкретния случай такова несъответствие не е налице. Изложените от молителя твърдения...