О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 163

София, 24.09.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Е. М

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1545 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК по молба на „Агро-Кръстеви”ООД, [населено място] за възстановяване на внесена гаранция при спряно на основание чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнение на осъдително въззивно решение /№ 86 от 10.01.2019 по в. т.д.№ 5084/2018г. на САС/ за парично вземане.

В молбата се посочва, че пред касационната инстанция касаторът „А. К”ООД е поискал спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение и е представил надлежно обезпечение в размер на сумата, която е осъден да заплати - 84 885.24лв. Молителят счита, че след като с решението на настоящия състав на ВКС № 69 от 07.07.2020г. е обезсилено въззивното решение и делото е върнато за ново разглеждане от САС, е налице хипотеза, в която подлежащото на предварително изпълнение въззивно решение е отменено и е обезсмислена внесената гаранция за спиране на изпълнението. Искането е за освобождаване на внесеното обезпечение и превеждането му по сметката на „А. К” ООД.

От насрещната страна - ищеца „Г. Т”ЕООД, [населено място] становище в предоставения срок не е постъпило.

Съставът на ВКС счита, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Неоснователна е тезата на молителя, че е обезсмислена внесената гаранция за спиране на изпълнението.

За да бъде освободено на основание чл. 282, ал. 5 ГПК внесеното обезпечение, е необходимо искът да бъде отхвърлен или производството по делото,...