О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5460

София, 26.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети и пети септември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №284/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /сега Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество/, ТД – Варна, със съдебен адрес – [населено място], подадена от юрисконсулт А. И., срещу въззивно решение № 189 от 03.11.2023 г. по в. гр. д. № 309/2023 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 574 от 15.05.2023 г. по гр. д. № 1816/2020 г. на Варненския окръжен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Комисията срещу ответниците С. Р. Д. и Н. М. М. искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 279 486,56 лв. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на въззивното решение, като се иска уважаване на предявения иск.

Ответникът С. Р. Д., със съдебен адрес [населено място], в отговор, подаден чрез адвокат Т. П., излага твърдения, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване. Направено е искане за присъждане на разноски въз основа на представения договор за правна защита и съдействие.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил и отговор от ответницата Н. М. М., със съдебен адрес [населено място], също чрез адвокат Т. П., с който оспорва допустимостта на жалбата и претендира присъждането на разноски.

С...