Производството е по чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по жалба на Комисия за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия /Комисията/ против Решение № 5172/18.07.2016 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 5218/2015 г. В жалбата се твърди, че решението е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че е неприемлив изводът на съда според който претърпяната от Т. репресия изключва възможността за регистрация на лицето към апарата на бившата Държавна сигурност. Съдът игнорирал архивните документи незачитайки тяхната материална доказателствена сила. Жалбата се поддържа изцяло в съдебно заседание от юриск. Н..

Ответната по касационната жалба страна лично и чрез редовно упълномощения си представител адв. П. оспорва жалбата. Твърди, че същата е неоснователна. Излагат се доводи по същество. Претендира се присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за основателна и излага доводи в подкрепа на становището си.

Жалбата е подадена от страна в първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, срещу акт подлежащ на оспорване и в сроковете предвидени в чл. 211, ал. 1 от АПК. По същество е неоснователна по следните съображения.

По повод писмо от 16.09.2010 г. с № КИ-К-10-18736 от Председател на КРДОПБГДСРСБНА, Кметът на О. П е изпратил на Комисията списък с трите имена и индивидуализиращи данни на длъжностни лица и периодът на заемане на длъжността на лица заемали или заемащи публични длъжности по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 18 от ЗДРДОПБГДСРСБНА от 10.10.1989 г. до момента на изпращане на писмото. В този списък е посочено и името на И. Д. Т. – общински съветник от м. 11.1999 г. до м. 11.2003 г. в Общински съвет...