Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на Н. А. Д. срещу решение № 3507 от 25.05.2016 г. по адм. д. № 1527/2016 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу Решение № РС-242-15-001/21.01.2016 г. на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси /КПУКИ/.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Съдът неправилно приел, че са налице законовите предпоставки за наличие на конфликт на интереси. Заявява, че през периода 19.06.2014 г.- 24.03.2015 г. е бил назначен за управител на [фирма] и през този период са сключени описаните договори с дружеството [фирма], но тези договори са били прекратени по негова инициатива поради това, че [фирма] е нямало пари или е нямало съответната стока, с изключение на фактура № 1000000048 за доставка на 10 бр. хидравлични маркучи РУ-7 на стойност 5 580 лв. с ДДС от 08.08.2014 год., издадена от [фирма]. Само по тази фактура са преведени средства, без [фирма] да достави платените маркучи. Пред СРС е било образувано гр. дело № 24480 по описа за 2015 г., което приключило през времето, през което е бил управител на [фирма], с осъдително решение и издаден изпълнителен лист в полза на [фирма]. Поради това жалбоподателят счита, че не е налице конфликт на интереси, в хипотезата на чл. 21, ал. 1 от ЗПУКИ.

Ответната страна счита жалбата за неоснователна, претендира юрисконсултско възнаграждение, представя писмени бележки.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба съдът е посочил, че правилно административният орган е определил жалбоподателя като лице, заемащо публична длъжност по смисъла на чл. 3, т. 23 от...