Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място] против решение № 3535/21.05.2015 г. по адм. д. № 1306/2014 г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено. Оспорва извода на съда, че не е доказана по делото причинната връзка между претендираните вреди и отменения административен акт. Съдът не е взел предвид Решение № РД-УС-04-127 от 27.12.2017 г. на УС на НЗОК. В противоречие с ТП № 5/21.06.2017 г по ТД № 3/2007 г. на ВАС съдът е приел, че отношенията между НЗОК и собственика на аптека са гражданскоправни, а не административни.

Ответникът по касационната жалба – НЗОК, редовно призован, не изпраща представител. В писмен отговор по делото оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество - неоснователна. Не са налице предпоставките за присъждане на обезщетение по чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ. Решението на съда е съобразено с решението по ТД № 2/2015 г. на ВАС. В периода преди отмяната на подзаконов нормативен акт не се дължи обезщетение за вреди. Решението на съда е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – София-град е образувано по предявен иск от [фирма], [населено място] против Национална здравноосигурителна каса, с който се претендира обезщетение за имуществени вреди в размер на 22 408, 62 лева за периода от 01.02.2008 г. до 31.05.2009 г., причинени от отменен административен акт – Приложение 2 – „Лекарствен списък на НЗОК, в сила от 01.02.2008 г. – работна версия за аптеки”, неразделна част...