Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Х. М. – П., чрез пълномощника адв. И. А, против Решение № 1025 от 22.05.2015 г. постановено по адм. дело № 1725/2014 г. на Административен съд Пловдив. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната на съдебния акт.

Ответната страна – Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ П. към Министерство на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител юрк. Г. В, дава писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място] срещу Решение № РР-1764 от 12.08.2013 г., на директора на БДУВИБР – П., с което е отказано продължаване срока на действие на разрешително № 32150006 от 27.04.2007 г. за ползване на повърхностен воден обект, издадено от директора на БДУВИБР-П..

За да постанови този резултат е приел за установено, че със заявление вх. № ПВО-01-2 от 09.01.2013 г. [фирма] е поискало на действие на разрешително № 32150006 от 27.04.2007 г., със срок на действие от 27.04.2007 г. до 27.04.2013 г., на осн. чл. 78 от ЗВод (ЗАКОН ЗА ВОДИТЕ) (ЗВ). Административният орган е отказал продължаване на срока на действие на разрешителното с № 32150006 от 27.04.2007 г. за ползване на повърхностен воден обект, тъй като искането попада в обхвата на забраната на чл. 118з, т. 3 и т. 4 от ЗВ.

Решението...