О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 553

Гр. София, 06.08.2018 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение, в закрито заседание на 07.03.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Хорозова т. д. № 2583/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на СТРОЙ ИНЖЕНЕРИНГ 2006 ЕООД, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 147/23.06.2017 г. на Варненския апелативен съд по в. т.д. № 226/2017 г., с което е потвърдено решение № 93/06.02.2017 г. по т. д.№ 1200/2016 г. на Варненския окръжен съд за отхвърляне на предявения от касатора против ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, [населено място] иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, за да бъде установено в отношенията между страните, че касаторът не притежава качество на ипотекарен длъжник относно учредена ипотека върху недвижим имот с нот. акт № 60/05.02.2008 г. на нотариус Д. С. с район на действие – ВРС, за задълженията по договор за кредит № B. от 13.05.2008 г. и анекс № 2/14.01.2011 г., посочени в изпълнителния лист, издаден на 18.06.2015 г. по в. т.д.№ 210/2015 г. на АС Варна, въз основа на който е образувано изп. д.№ 499/2015 г. по описа на ЧСИ Д. П. – Я..

Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на въззивното решение по смисъла на чл. 281 т. 2 и т. 3 ГПК, както следва: поради неправилна правна квалификация на предявения иск – по чл. 124 ал. 1 ГПК, вместо по чл. 439 ГПК, както и поради допуснати от въззивния съд нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост, подробно изложени. Моли се обжалваното решение да бъде обезсилено и делото да се...