О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 418

София 02.08.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 326/ 2018 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. С. Д. против решение № 5981 от 17.08.2017 г. по гр. д. № 16066/2016 г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено решението на Софийски районен съд от 13.10.2016 г. по гр. д. № 58703/2014 г., с което са отхвърлени предявените от Р. С. Д. против Столична община и Държавата установителни искове за собственост на недвижим имот - дворно място с площ 450 кв. м, находящо се в [населено място], [улица], представляващ имот с идентификатор 68134.2822.1650 по кадастралната карта на [населено място], с графична площ от 362 кв. м, а по действащия регулационен план на [населено място], м. „М. предградие”, одобрен през 1997 г. - част от УПИ VІІІ- 1649, 1650, заедно с построената в него жилищна сграда на площ 30 кв. м, и е уважен предявеният от Столична община против Р. Д. насрещен положителен установителен иск за собственост на този имот.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението по чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК са формулирани три правни въпроса, по които се иска въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване: 1/ Станал ли е общинска собственост процесния имот с факта на актуването му за държавен като „стар...