О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 432

София, 01.08.2018 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 16.05.2018 две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №5033/2017 година

Производството е по член 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№7074/08.09.2017г.,подадена от Н. Ц. Ц.,чрез пълномощника му адвокат Н. С.,против решение №144/24.07.2017г. на Пловдивски апелативен съд, трети граждански състав, постановено по в. гр. д.№6/2017г. по описа на същия съд, с което се потвърждава решение №354/19.10.2016г.,постановено по гр. д.№340/2014г. по описа на Хасковски окръжен съд-за отхвърляне на иск с правно основание член 109 ЗС-за осъждането на ответниците С. М. М. и Т. А. М.,да премахнат собствената им в режим на съпружеска имуществена общност пристройка към съществуващата жилищна сграда с идентификатор по КК на [населено място] №77195.740.50.4, изградена въз основа на издадено строително разрешение №201/20.06.2005г. и одобрени строителни книжа в поземлен имот с идентификатор 77195.740.50.

В касационната жалба се правят оплаквания, че въззивното решение е неправилно, като се иска неговата отмяна.

Ответниците по касационната жалба М. С. М. и А. С. М.,чрез пълномощника си адвокат Т. В.,с писмения отговор на жалбата, считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят същото да не се допуска, а по същество считат жалбата за неоснователна, като се претендират разноски по делото за настоящата касационна инстанция.

Ответницата по касационната жалба Т. А. М.,чрез пълномощника си адвокат Т. С.,в депозирания писмен отговор на жалбата, счита че липсват основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и моли същото да не се допуска, а по същество-счита жалбата за неоснователна, като претендира присъждане на разноски по делото...