О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4533

гр. София, 10.10.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 413 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Б. против решение от 09.10.2023 г., постановено по реда на чл.250 ГПК по гр. д.№ 3067/2019 г. от ІІІ“б“ състав на СГС.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение съдът е счел искането за постановяване на допълнително решение за основателно и е осъдил С. Б. да заплати на Е. Г. И. законната лихва върху присъдената сума с влязлото в сила решение, считано от датата на предявяването на иска, до окончателното й изплащане.

Съдът е приел, че сключената между страните спогодба е след влизане в сила на решението и съответно не касае законната лихва върху главницата, тъй като спогодбата не касае бъдещи вземания, като е приел, че законната е именно бъдещо задължение.

В изложението на касационните основания се сочи правен въпрос, следва ли съдът да ингонорира сключена между страните спогодба, с която те са заявили, че считат за окончателно приключен спора между тях във всичките му части, включени в предмета на делото. Сочи се противоречие с практиката на ВКС – касационно основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

С решение № 134/21.06.2019 г., постановено по гр. д.№ 4255/2018 г. на ІІІ гр. отд. на ВКС е прието, че съгласно чл.365 ал.1 ЗЗД - с договора за...