О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 425

гр. София, 31.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети май, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 162/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. С. П. и Й. Я. П., [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат К. Г., срещу въззивно решение № 5198 от 13.07.2017 г. по в. гр. д. № 13932/2014 г. по описа на Софийски градски съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата, и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК (ред. до изм. ДВ, бр. 86/2017 г.). Касаторите поддържат, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставят въпроса: в правомощията на въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото ли е да се произнася по въпроси извън посочените във въззивната жалба и исковата молба, с оглед разпоредбата на чл. 269 ГПК, според която служебната проверка на съда има за предмет валидността и допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната част. Сочат, че въззивният съд не е обсъдил...