О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2063

София, 10.07.2023 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 4742 по описа за 2022г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, [населено място], чрез адвокат Т. Я., срещу въззивното решение №375/22.07.2022г. на Апелативен съд – Пловдив по в. т.д.№321/2022г.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост и очевидна неправилност на въззивното решение, а в условие на евентуалност за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Насрещните страни Н. М. Б. и М. М. Б., лично и в качеството им на наследници по закон на Е. И. Б., поч. на 04.04.2022г. и М. Бодур и В. Е. Б., в качеството им на наследници по закон на Е. И. Б., поч. на 04.04.2022г., с писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 от ГПК, чрез адвокат Ф. С., оспорват жалбата като неоснователна. Твърдят, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като обстоятелствата посочени в изложението на касационните основания са за неправилност на обжалваното решение изразяваща се в противоречието му с практиката на Окръжен съд – София, които не могат да обосноват допускане на обжалването. В условие на евентуалност изразяват становище за неоснователност на жалбата. Претендират присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38а от Закона за адвокатурата.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено...