Производството по делото е образувано по жалба от Г. Д. Ч., срещу Решение № 86 на Министерския съвет от 11.02.2016 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „С.“, Л. 3.3, с обхват от км 397+600 до км 420+624 и етапна връзка към съществуващ път I-1 (E-79) при км 397+000 и нова пътна връзка на път I-1 (E-79) с общински път [населено място] – [населено място]“ в землищата на [населено място] и [населено място], [община], [населено място] и [населено място], [община], [населено място], [населено място], [населено място], [населено място] и [населено място], [община], област Б..

Жалбоподателят оспорва административното решение като поддържа, че в него - графата на собствениците са посочени лица, които не са действителните собственици на отчуждавания имот, подлежащ на отчуждаване, находящ се в землището на [населено място], [община], област Б., описано в Приложение № 1 към т. 1 на Решението, представляващо поземлен имот с идентификатор 14.3, ЕКАТТЕ 32665 с обща площ от 15.121 дка, от които отчуждени 6.308 дка, стойност на паричното обезщетение 6542, 00 лева.

Иска се отмяната на административния акт като незаконосъобразен постановен в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, на основание чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК и алтернативно изменението му. Прилагат се доказателства под опис. П. и присъждане на направени по делото разноски.

Ответникът - Министерски съвет и заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура" оспорват основателността на жалбата.

Заинтересованите страни В. А. С., Д. К. С. и Б. К. С. не изразяван становище.

Жалбата е подадена в срока по чл. 249, ал. 1 АПК от надлежна страна и е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Министерски съвет...