О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2065

София, 22.07.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евгений Стайков

ЧЛЕНОВЕ: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. № 244/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. А. С. срещу решение № 325 от 13.10.2023 г., постановено по в. гр. д. № 331/2023 г. на Окръжен съд - Пазарджик, І гр. състав, с което е потвърдено решение № 238 от 08.03.2023 г. по гр. д. № 3589/2021 г. на Районен съд - Пазарджик, ХVІ състав в обжалваната му част, с която е признато за установено, че ответникът Б. С. дължи на „Юробанк България“ АД следните суми, предмет на Заповед за изпълнение № 941/27.08.2020 г. по ч. гр. д. №2158/2020г. на Районен съд –Пазарджик, произтичащи от договор за издаване на кредитна карта “Американ експрес“, сключен между страните на 08.01.2010 г: главница в размер на 15 272.57 лв.; възнаградителна лихва в размер на 788.36 лв., начислена за периода от 30.08.2018 г. до 04.11.2019 г. и законната лихва върху главницата, считано от 25.08.2020 г. до изплащане на задължението.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че въззивният състав неправилно е приел, че между страните по делото е бил сключен валиден договор за издаване на кредитна карта. Позовавайки се разпоредбите на чл. 7 от Закона за потребителския кредит от 2006 г. (отм.), /който закон е приложим за спорните правоотношения/, касаторът излага доводи, че доколкото в заявлението липсват задължителните реквизити, които трябва да съдържа договора за потребителски кредит, то заявлението...