Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на министъра на земеделието и храните – юрк. Н. Н, срещу Решение № 1876 от 19.02.2016 г., постановено от тричленен състав по адм. дело № 12981/2014 г. по описа на Трето отделение На Върховния административен съд с доводи за наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт.

Ответната страна - [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез упълномощения адв. Ст. Рафаилов – САК, представя становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че с цел оптимизиране на актуализацията на СИЗП и предотвратяване на последващи финансови санкции за България, МЗХ е изготвило Консолидиран план за действие за подобряване на работата на И., който е одобрен от Европейската комисия. Като резултат от прилагането на този план МЗХ изготвя окончателен, актуализиран слой с допустими за подпомагане площи, базиран на план за ново ортофото заснемане на територията на България извършено в периода 2010-2013 г., теренни проверки извършени от служители на ОСЗ, на база на който РА извършва окончателно плащане за кампания 2013 г.

Правомощието на Министъра на земеделието и храните е уредено в чл. 30, ал. 6 от ЗПЗП, преди изменение на разпоредбата на чл. 33а от ЗПЗП (ДВ бр. 40/2014 г.), съгласно която на министъра се предоставя правото да уреди с Наредба реда за създаване и поддържане на системата за идентификация на земеделските парцели. От същата разпоредба се извежда и правомощието му да одобрява със заповед обхватът на специализирания слой, определен с Наредбата по чл. 30, ал. 6 от ЗПЗП. Следователно, правомощията на Министъра на земеделието и храните са нормативно уредени и с действията си по одобряване на окончателния, специализиран слой...