О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4374

гр.София, 03.10.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №492 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Д. и Т. Д. Д. срещу решение №205 от 7.07.2023 г., постановено по в. гр. д. №251 по описа за 2023 г. на Пернишкия окръжен съд, Първи въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение №104 от 6.1.2023 г. по гр. д. №02549 по описа за 2022 г. на Пернишкия районен съд, ГК, VII състав. С първоинстанционното решение е прието за установено и е допусната поправка на вписани обстоятелства в акт за смърт от 10.11.2021 г., издаден от Община Перник, на И. В. М. и акт за смърт от същата дата на М. Х. М., починали на 28.10.2021 г., по отношение на погрешно посочен в тези актове час на смъртта на двете лица, като се приеме, че М. Х. М. е починала преди И. В. М., с час на смъртта преди часа на смъртта на И. В. М..

Касаторите твърдят, че обжалваното решение е нищожно, недопустимо и неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл. 281, 1, т.2 и т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочат очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. Допустимо ли е в производство по чл.542 от ГПК да намира пряко приложение презумпцията на чл.10а от ЗН?

2. Как е...