Производство по чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), отменен с §4 от ПЗР на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), ДВ бр. 13 от 16.02.2016г., в сила от 15.04.2016г., приложим на основание §21 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ), във връзка с глава дванадесета от АПК. Посочените разпоредби в решението, следва да се имат предвид, че са по отменения ЗОП.

Образувано е по жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник юриск. Ц. С, против решение №81 от 11.02.2016г. по преписка № КЗК – 36/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му срещу Решение № МТ-04-4115/12.12.2015 г. на изпълнителния директор на [фирма], [населено място] за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с реф. № 049/2015 с предмет "Ремонт на възли и агрегати за тежкото минно оборудване и ГТЛ". Излага, че решението на КЗК е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Излагат се доводи идентични с доводите по първоначалната жалба пред КЗК относно незаконосъобразност на решението на възложителя. Твърди, че КЗК не е обсъдила всички оплаквания по жалбата относно липсата на мотиви за встъпване на резервни членове в дейността на комисията на възложителя. Излага, че КЗК не е съобразила, че предложението на класирания на първо място участник не съдържа Приложение №5.1 към техническата оферта и е следвало да бъде отстранен от участие. Излага, че неправилно КЗК не е констатирала допуснати нарушения от комисията на възложителя и че не е имала мандат за промяна на клаузите на договора. Твърди, че е допуснато нарушение на чл. 89, ал. 1 от ЗОП, като възложителят е изготвил различни покани към участниците, което не е съобразено от КЗК. Твърди, че са неправилни изводите на КЗК, че класираният на първо място участник е представил оферта след крайната дата и час обявен от възложителя,...