Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С решение № 1930 от 22.02.2016 г., постановено по адм. д. № 12750/2014 г. тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил заповед № ЧР-П-121/31.07.2014 г. на министъра на икономиката и енергетиката за прекратяване на служебното правоотношение на М. Д. Ц. на длъжността „главен вътрешен одитор“ в Дирекция „Вътрешен одит“, поради съкращаване на длъжността. Осъдил е Министерството на икономиката да заплати на М. Д. Ц. разноски в размер на 500 лв., представляващи адвокатски хонорар.
Срещу това решение е подадена касационна жалба от министъра на икономиката, чрез гл. юрисконсулт Милошева, който счита същото за необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че са били налице материалните основания по ЗДСл за издаване на процесната заповед и съдът неправилно е отменил акта.
В съдебно заседание касаторът представляван от гл. юрисконсулт Милошева моли касационната жалба да бъде отменена по съображенията, изложени в нея.
Ответницата по делото М. Д. Ц., редовно призована, не се представлява, изразява писмено становище за правилност на първоинстанционното съдебно решение.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Правилно, въз основа на събраните по делото доказателства съдът е приел в настоящия случай, че не е налице формалното правно основание по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл) за прекратяването на служебното правоотношение с М. Ц., поради съкращаване на длъжността.
Върховният административен съд в настоящия петчленен състав прецени събраните по делото доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Предмет на оспорване пред първата съдебна инстанция...