Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 76 ал.ІІ от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/.

Образувано е по жалба на Директора на Районната здравноосигурителна каса /РЗОК/ гр. Т. против Решение №57/19.09.08г., постановено по адм. д.№75/2008г. на Административен съд гр. Т., с което е отменена Заповед №РД-09-274/02.06.08г. на едноличния административен орган - касационен жалбоподател, в частта й, в която за нарушения по чл. 238 ал.І т. 2 б.”а” и по чл. 238 ал.І т. 1 б.”а” от НРД/06г. на ЕТ”Д-р М. Г.-ИПСМП” гр. О., са наложени финансови неустойки от по 90лв. за всяко от тях.Поддържа се оплакване за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Касаторът счита, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на относимите норми от Националния рамков договор между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България, 2006 година /НРД-2006г./ Твърди, че от гледна точка на процесуалния закон, неправилно първоинстанционният съд е отказал допускането на свидетел за изясняване на обстоятелства, свързани с нарушението по т.ІІ от оспорената Заповед №РД-09-274/ 02.06.08г., което е осуетило установяването на действителните факти по него и е легнало в основата на неправилния решаващ извод за неустановеност на това нарушение. Поради това счита, че АС гр. Т. е постановил неправилно решение в обжалваната част, като моли за неговата отмяна и отхвърляне на първоначалната жалба по отношение на т.І от заповедта, а по отношение на оспорването по т.ІІ от нея – за връщане на делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане.

Ответникът по касация– ЕТ”Д-р М. Г. - Индивидуална практика за специализирана медицинска помощ” гр. О., не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за...