Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", против решение №3900 от 09.07.2012 г., постановено от Административен съд София - град по адм. дело № 1244/2012 г.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, което съставлява отменително касационно основание по
чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Ответникът - И. Л. К. чрез пълномощника си адв.. И., в писмено възражение оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима.
За да се произнесе по нейната основателност, съобрази следното:
С обжалваното решение е отменена заповед № 017/11.01.2012 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация", с която на основание чл. 107, ал. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) - поради получена възможно най-ниска оценка при атестиране е прекратено служебното правоотношение на И. Л. К. за длъжността "младши инспектор", с ранг IV младши в Областен отдел "Контролна дейност – ДАИ", гр. В., считано от 11.01.2012г. За да постанови този резултат, съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентния орган и при спазване на процедурата по атестиране, регламентирана в ЗДСл и Наредбата за условията и реда за атестиране на служителите в държавната администрация (НУРАСДА), но мотивите, изложени от органа са лаконични, неконкретни и вътрешно противоречиви и не съответстват на дадената цифрова оценка. Не са посочени конкретни факти, въз основа на които са направени изводите за неприемливо изпълнение на длъжността, поради което съдът е приел,...