Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба подадена от кмета на О. Б. и касационна жалба, подадена от Л. Б. С., Х. Б. С., Е. Л. И., Г. Л. Х., Н. Г. П., Л. Г. К., чрез адв. Д. М., срещу решение от 28 октомври 2009 г. по адм. д.. № 196/2009 г. на Административен съд Перник, с което е отменена заповед № 59/5.ІІ.2009 г. на кмета на община Б. за одобряване проекта за попълване на кадастралния план на гр. Б. -ЦГЧ от 1984 г., с нов имот, пл.№ 1056, кв. 12 по плана на гр. Б. по жалбата на "Брезина 2000" ООД. Подробни съображения се излагат в жалбите.

Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на подадените жалби.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни.

За да отмени оспорената заповед, съдът е приел, че актът за непълноти и грешки в одобрен кадастрален план, въз основа на който е издадена заповедта, е подписан само от съставителя и не е изпълнено изискването на закона за подписването на акта от заинтересованите лица, в случая собственика на съседен имот, какъвто се явява жалбоподателя. Липсата на подписи е равнозначно на отказ да се подпише акта и за административният орган са налице условията да откаже издаването на позитивен административен акт за попълване на плана, поради забраната на чл. 53, ал. 2, пр. 2 ЗКИР. Решението е законосъобразно.

С обжалваната пред съда заповед, по заявление на наследниците на С. К. К., е одобрен проект за попълване на кадастралния план

на гр. Б. -ЦГЧ от 1984 г., с нов имот пл.№ 1056, при което се поправят кадастралните граници на имот № 695 в кв. 12, според кафявите линии и...