О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4565

гр.София, 11.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ: Борис Р. Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 520/ 2024 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по жалба на Н. Н. А. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд № 66 от 05.03.2019 г. по гр. д.№ 44/ 2019 г., с което е потвърдено решение на Пазарджишки районен съд по гр. д.№ 763/ 2018 г. и по този начин са отхвърлени изцяло предявените от жалбоподателя против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ /ГДИН/ обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.71 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗДискр/ - за приемане за установено, че в периода от 14.04.2014 г. до 09.06.2017 г. ответникът ГДИН е извършил нарушение на чл.4 във връзка с чл.37 ал.1 ЗЗДискр, изразяващо се в дискриминация чрез неравно третиране по лично положение, изразяващо се в неадекватно медицинско обслужване - стоматологична помощ, поради липсата на фотополимер за изпичане на пломбите и за осъждане на ответника да преустанови нарушението.

В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 ГПК жалбоподателят, чрез назначен по реда на ЗПП представител, претендира допускане на обжалвания акт до касационен контрол като очевидно неправилен, без да излага конкретни съображения в какво се състои очевидната му неправилност. Освен това счита, че касационното обжалване следва да бъде допуснато по правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, касационният съд уточнява в следния смисъл: процесуалноправен въпрос длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по всички доводи за...