Производството по делото е по реда на чл. 239 и чл. 246 АПК.

Образувано е по искания на министъра на правосъдието чрез процесуалния му представител Л. Д. и Х. Б. А. от гр. С. за отмяна на влязло в сила № 554/12.01.2011 г., постановено по адм. дело № 9015/2010 г. по описа на Върховния административен съд, VІІ отделение, оставено в сила с решение № 5789/27.04.2011 г. по адм. дело № 2349/2011 г. на Върховния административен съд, петчленен състав на Първа колегия.

Министърът на правосъдието иска отмяна на посоченото по-горе решение на основание чл. 239, т. 4 АПК поради противоречие с друго решение № 12042/11.11.2008 г. по адм. дело № 13010/2008 г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение. Твърди, че е налице съвпадане по предмет на цитираните административни производства – административни актове, издадени от един административен орган, а сравнителният анализ между посочените съдебни решения сочи на първо място на едни и същи страни по административните производства – В. С. и министъра на правосъдието. Подробни съображения са развити в искането за отмяна. В съдебно заседание искането са поддържа от юриск. Димов.

Х. Б. А. от гр. С. иска отмяна на влязлото в сила решение № 554/12.01.2011 г., постановено по адм. дело № 9015/2010 г. по описа на Върховния административен съд, VІІ отделение на основание чл. 239, т. 5 АПК, тъй като неправилно съдът не я е конституирал като заинтересована страна по това дело, както и по адм. дело № № 2349/2011 г. на Върховния административен съд, петчленен състав на Първа колегия, с което решението на тричленния състав е оставено в сила. В съдебно заседание искането се поддържа от адв.. Д..

Ответникът по исканията за отмяна В. С. С. от гр. С. в писмено становище ги оспорва като недопустими. По искането по чл. 239, т. 4 АПК на министъра на правосъдието счита, че...