№ 2386

София, 07.08.2023г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. № 2611/2023 г., намира следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от Ф. Р. М., чрез адв.М. С. от САК, срещу определение № 454/13.02.2023г., постановено по в. ч.гр. д.№212/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено разпореждане № 1269/16.12.2022 г., постановено по гр. д.№751/2022г. по описа на Районен съд – Айтос. С първоинстанционното разпореждане е върната въззивна жалба с вх.№6327/15.12.2022г., подадена от Ф. Р. М. срещу решение №251 от 24.10.2022г. на Районен съд Айтос, постановено по гр. дело №751/2021г., поради това, че е просрочена.

Според жалбоподателката обжалваното определение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулирани са следните въпроси: 1.Може ли един акт да породи правни последици за страната, при положение, че същата страна е била изцяло лишена от възможността да вземе участие в производството. Посочва, че всички книжа по делото, което касае прекратяване на брака между нея и ищеца и разрешаване на въпросите за родителските права относно детето на страните са получени за нея като ответница от роднини на ищеца - от неговата майка и от леля Е. К.. Ответницата не е участвала по делото и не е уведомена за нито едно процесуално действие по него. Поставя и втори въпрос, който обобщен се свежда до въпроса за приложението на чл. 46, ал. 3 ГПК при връчване на съобщението по делото на други лица и изключване от кръга на другите лица тези, заинтересовани от...