О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2375

гр. София, 07.08.2023 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 юли през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

ч. гр. дело № 4154 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по подадена касационна частна жалба вх. № 16722/28.07.2022 г. от ищеца Е. И. В., чрез адв. И. О. срещу определение № 1564/14.06.2022 г. по гр. дело № 1672/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 2965/25.02.2022 г. по гр. дело № 10 805//2021 г. на Софийски градски съд, с което е върната искова молба вх. № 15177/01.09.2021 г., депозирана от Е. В. срещу Д. К., а производството по гр. дело № 10805/2021 г. на СГС е прекратено. Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния и процесуален закон. Поддържа се, че от приложените с отговора на исковата молба писмени доказателства се установява, че Е. В. е депозирал в Районен съд Халкидики срещу Д. К. иск за осъждане на ответницата да му заплати сумата 134000 евро на основание даден заем, която сума включва и претенцията от 75000 евро, предмет на предявения настоящ иск, както и сумата 20 000 лв. морални щети. Сочи, че от изложеното в исковата молба, подадена пред Районен съд Халкидики, както и от мотивите на съдебното решение е видно, че съдът е бил сезиран с иск за връщане на парична сума, дадена на заем, по който иск съдът се е произнесъл с решение. Поддържа се, че нито в исковата молба, подадена до Районен съд Халкидики се съдържат твърдения, които да навеждат към предявен иск...