2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50411

гр. София, 31.07.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1187 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЮНИК ТРЕЙД“ ЕООД, представлявано от назначения особен представител адв. И. М., срещу решение № 88 от 22.02.2021г. по т. д. № 6/2021г. на САС, ТО, 13 състав, с което е потвърдено решение № 260298 от 06.11.2020г. по т. д. № 78/20г. на СГС, ТО, VI, ТО, 13 състав. С потвърденото първоинстанционно решение е прекратено на основание чл. 155, т. 3 ТЗ дружество „Ю. Т“ ЕООД по предявен иск от Софийска градска прокуратура.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като е постановено по недопустим иск на Софийска градска прокуратура по чл. 155, т. 3 ТЗ при законово прекратяване на дружеството със смъртта на едноличния собственик на капитала, на основание чл. 157, ал. 1 ТЗ. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК прави искане за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК – поради вероятна недопустимост на решението. Обосновава и наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като сочи следните правни въпроси:

1. Коя разпоредба на Търговския закон – чл. 155, т. 3 ТЗ или чл. 157, ал. 1 ТЗ следва да се приложи в хипотезата, когато едноличният собственик на капитала на еднолично дружество с ограничена отговорност физическо лице и управител на дружеството почине, ако не е предвидено друго или наследниците...