О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4898

София, 30.10.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 551 по описа за 2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. З. З., чрез адв.И. В., срещу решение № 1158/08.11.2023г. по в. гр. д. №1482/2023 г. на ОС Бургас, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е уважен предявения срещу жалбоподателя от Т. Д. К. и Т. И. К. иск по чл. 227 б. “в“ ЗЗД за отмяна на дарението на недвижим имот от 15. 12. 2005 г., извършено с нотариален акт № ..., том ..., рег.№ ..., дело № ... от ... г. по регистъра на нотариус Т. В., с рег. № 323 на НК.

Касаторът заявява неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, и необоснованост. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се поставят следните въпроси в хипотезата на чл. 280, ал.1 т.1 ГПК, първите два от които - в контекста на твърдението на касатора, че не е доказано по делото, че отказът му да даде издръжка на ищците е проява на непризнателност:

1/ Налице ли е непризнателност по смисъла на чл. 227, ал.1, б.“в“ ЗЗД, ако надареният не предостави поисканата от дарителя издръжка поради липса на достатъчно средства да издържа себе си и лицата, които е длъжен да издържа по закон или непризнателност е налице независимо от материалните възможности на надарения?

2/ Дали възможността на дарения да дава издръжка е елемент от фактическия състав на чл. 227, ал.1, б.“в“ ЗЗД или следва да се цени като правопрепятстващо обстоятелство, което се въвежда от...