О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2328

гр. София, 26.07.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 633 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото М. Б. С.-А. срещу решение № 424/06.10.2022 г., постановено по възз. търг. дело № 358/2022 г. на Пловдивския апелативен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 260029/31.01.2022 г. по търг. дело № 72/2021 г. на Пловдивския окръжен съд, е отхвърлен, предявеният от жалбоподателката срещу „НДН груп“ ООД, иск за признаване за установено съществуването на вземането за неустойка в размер 21 475 EUR по сключения между страните договор за строителство от 18.12.2017 г., ведно със законната лихва от 11.09.2020 г. до окончателното изплащане на сумата, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. дело № 11642/2020 г. на Пловдивския районен съд; в тежест на жалбоподателката са възложени разноски за първоинстанционното производство по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката, като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) следва ли съдът да...