О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50520

[населено място], 25.07.2023 г.

В. К. С – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1157 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД “ОЗК Застраховане” АД срещу въззивно решение № 134 от 14.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 462/2021г на Апелативен съд Варна, с което e потвърдено решение № 230/16.07.2021 г. по т. д. № 356/2021 г. на Окръжен съд Варна за осъждане на касатора да заплати на И. П. А. сумата 31 362, 22 лева, представляваща дължимо обезщетение за причинени имуществени щети на автобус „Мерцедес 412 Д” вследствие настъпило на 07.12.2017 г. застрахователно събитие в [населено място] – пожар на микробус „Мерцедес 313 ЦДИ”, застрахован по договор „Гражданска отговорност“ при дружеството касатор.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 390, ал. 2 КЗ и чл. 51, ал. 1 ЗЗД, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните:

1. „Съдът следва ли да приеме заключението на вещото лице, определило стойността на запазените части на МПС при тотална щета, определени като цена при изкупуване за скрап?“

2. „В случай на тотална щета на МПС, когато са налице видимо...