О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50512

София, 24.07. 2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осми юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д. № 1791/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу решение №314 от 13.05.2022 г. постановено по в. т.д. №126/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е потвърдено решение № 261464/04.11.2021 г., по т. д. № 573/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ -6 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, с което е потвърдено решението на СГС за осъждането на Столична община да заплати на „М. Х ЕООД сумата 403 394.30 лв. - окончателно възнаграждение по договор за строителство от 22.06.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 100 000 лв., за периода от 02.04.2021 г. до окончателното плащане, законната лихва върху увеличението от 303 394.30 лв., за периода от 12.10.2021 г. до окончателното плащане, както и сумата 19 722.69 лв. - законна лихва върху главница от 403 394.30 лв., за периода от 08.10.2020 г. - 01.04.2021 г., е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се извода на съда, че уговорената неустойка в чл. 21, ал. 1, т. 1 от Договора в размер на 0.5 % на ден от стойността на договора, но не повече от 20 %, е нищожна. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила първата инстанция не е предоставила възможност на страните да изразят и да изложат доводи относно действителността на клаузата за неустойка. Според касатора...