О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 494

[населено място], 24.07.2020 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2940 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. Б. И. обжалва решение № 959 от 23.4.2019 г. по в. гр. д. 6275/18 г. Апелативен съд – [населено място], ГК, 14 състав, в частта, с която е отхвърлен искът му за разликата над 120 000 лв до напълно предявения размер от 200 000 лв.

Излага подробни съображения относно определяне размера на справедливо обезщетение и извършените при приложение на чл. 52 от ЗЗД нарушения от въззивния съд. Конкретно твърди, че въззивният съд не е зачел определените лимити на застрахователните обезщетения. Освен това не били взети предвид конкретните увреждания, които са довели до коренна промяна в живота на касатора.

Моли да се допусне касационно обжалване в посочената част на въззивното решение.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните правни въпроси, по отношение на които обосновава приложение на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобрази с нормативно определените лимити по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и конкретната икономическа обстановка и инфлационните процеси?

Твърди, че решението е постановено в противоречие с решение № 83 от 6.7.2008 г. по т. д. 795/08 г. 2 ТО на ВКС, решение № 1 от 26.3.2012 г. по т. д. 299/11 г. 2...