Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 43 от ЗЗК отм. , образувано по жалба на "Дървообработване - ВТ" АД гр. В. Търново срещу решение № 807/23.09.2008 г. на КЗК, с което

по т. 1 е прието за установено, че със заповеди № 14/27.02.2006 г., № 10/20.02.2007 г. и № 5/16.01.2008 г. на директора на Държавно лесничейство - Стара река се ограничава конкуренцията при провеждането на търгове за продажба на дървесина от горите в държавния горски фонд от обекти № 5, 6 и 8 , а по т. 2 е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 2 ал. 1 т. 4 от ЗЗК, във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗЗК.

Жалбоподателят, молител в производството пред КЗК, счита, че по т. 1 не е постановен надлежен диспозитив, съгласно изискванията на чл. 55 ал. 1 от ЗЗК, с който да се установи извършеното нарушение и нарушителя и да се определи вида и размера на санкцията, предвидени в закона.

Иска да бъде отменено решението на КЗК и преписката да се върне на административния орган, като по т. 1 комисията да постанови решение с диспозитив по чл. 55 ал. 1 от ЗЗК, а по т. 2 да наложи санкция по чл. 2 ал. 1 т. 4 от ЗЗК. Претендира разноски по делото, юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на КЗК, юрисконсулт Велчева, счита жалбата за неоснователна.

Процесуалният представител на заинтересованото лице,

Държавно горско стопанство с. С. река / правоприемник на Държавно лесничейство/, адв.. Ц., счита жалбата за недопустима, тъй като няма направено искане пред КЗК за налагане на наказание по чл. 2 от ЗЗК отм. Претендира разноски по делото.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира, че жалбата е подадена в законния срок, с пощенско клеймо от 10.Х.2008 г., при връчено съобщение за решението на 29.09.2008 г.

Жалбата...