Производството е образувано по касационната жалба на "Трака" ЕООД, представлявано от Д. И. Г., със седалище в гр. С., подадена чрез пълномощника адвокат С. П., против решение № 68 от 1.08.2013 год., постановено по адм. д. № 139/ 2013 год. по описа на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължения по декларация № 206 от 23.08.2012 г., издаден отстарши специалист по приходите в община В. П.. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато нарушение на материалния закон при постановяването му. Иска решението да се отмени и вместо него съдът да постанови друго, по съществото на спора, с което да прогласи нищожността на оспорения АУЗД. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът ръководителят на звеното за местни приходи в община В. П. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение, приема касационната жалба по наведените в нея доводи за неоснователна.

Първоинстанционният съд е установил, че с АУЗД № 206/ 23.08.2012 г. на старши специалист по приходите при община В. П. "Трака" ЕООД е задължена да заплати ДНИ за 2010 г., 2011г. и 2012 год., както и ТБО за 2009 г., 2010 г. и 2011 год., ведно с лихвите върху просрочените задължения за недвижим имот, находящ се в гр. В. П., съгласно подадена декларация по чл. 17 от ЗМДТ.

Не се спори, че законосъобразността на акта не е оспорена пред горестоящия административен орган и пред съда, т. е. той е влязъл в сила. С подадената от "Трака" ЕООД жалба пред Административен съд Шумен се иска прогласяване нищожността на АУЗД № 206/ 23.08.2012 г. на старши специалист по приходите при община В. П., тъй като е издаден от...