Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. М. П. и Т. Д. П. от гр. Д.ад срещу решение № 239 от 10.08.2009 г. по адм. д.№ 158/2009 г. на Административен съд С. З., с което е отхвърлена подадената от тях жалба срещу изричен отказ изх. № 10-2065-24-10-285/05.03.2009 г. на началник служба " Геодезия, картография и кадастър" С. З. за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Р. чрез нанасяне на поземлен имот тяхна собственост, представляващ УПИ V-1401 в кв. 131 по регулационния план на гр. Р., с проектен идентификатор 61460.505.601, съгласно представена скица - проект.

Подробни съображения се излагат в жалбата. Сочат се касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК за неправилно приложение на материалния закон.

Представено е писмено възражение от процесуалния представител на административния орган. Претендират се разноски.

Ответниците по касационната жалба не са взели становище.

Прокурорът дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че правилно административният орган е отказал да уважи искането за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър, съгласно чл. 62, ал. 3 и ал. 6 от Наредба № 3/28.04.2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри, тъй като при съставянето на акта за непълноти и грешки, собствениците на имота, чиято площ би се засегнала от изменението са отказали да го подпишат. Изложени са мотиви, че собствениците на засегнатия от исканото изменение имот са заинтересовани лица по смисъла на пар. 1, т. 13 от ПЗР на ЗКИР и техният отказ да подпишат акта за непълноти и грешки има характер на оспорване на материалното право на собственост на заявителите...