Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на „К. Т.” ЕАД срещу решение № 1161 от 18.08.2009 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 1274/2008 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № РД-18-81/05.12.2007 г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Б. в частта й за записването в кадастралния регистър на поземлени имоти 501.649; 44.19; 44.20; и 44.22. като собственост на Министерство на земеделието и горите (сега Министерство на замеделеинето и храните) вместо на „Цигарена фабрика Пловдив” АД.
Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на АГКК, не е изразил становище по нея.
Заинтересованата страна – Министерство на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и следва да се отхвърли.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:
Първоинстанционното производство е образувано по жалба на „Цигарена фабрика Пловдив” АД срещу заповед № РД-18-81/05.12.2007 г. на изпълнителния директор на АГКК в частта относно поземлени имоти 501.649; 44.19; 44.20; и 44.22 и построените в тях сгради, записани в кадастралните регистри за землището на с. Б., община М., област П., като собствени на Министерството на земеделието и горите, с доводи за противоречие с материалния закон.
С обжалваното решение съдът е приел, че представените от дружеството акт за държавна собственост № 46/10.07.1968 г. и акт за държавна собственост № 47/07.01.1969 г., съгласно изричното записване в тях, се отнасят само за построените сгради в имотите и не го легитимират...