Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С. С. К. от гр. В., чрез процесуален представител адв. С. Т., против решение № 10/17.07.2012г. по адм. дело № 1821/2006г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата на С. С. К. и Я. С. Я. против заповед № РД-06-7706-33/03.02.2006г. на областния управител на област В., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени за ползване на граждани на основание § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ за селищно образувание „Виница-Север”, землището на кв. Виница, общ. Варна, в частта относно имоти № 208, 209, 210, 211, 219 и 239. Наведени са доводи, че решението е незаконосъобразно и неправилно, тъй като е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че заповедта на областния управител по § 4к, ал. 6 от ПЗР на ЗСПЗЗ е издадена в нарушение на § 4з от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл. 28, ал. 7 от ППЗСПЗЗ. Съдът не е извършил пълна и цялостна проверка за съобразяването на ПНИ с императивните изисквания на закона при отреждане на имоти за бившия собственик. Освен това при повторното произнасяне окръжният съд не е съобразил указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в отменителното определение на ВАС. Съдът не е извършил необходимите процесуални действия за установяване на предпоставките по чл. 28, ал. 7 от ППЗСПЗЗ, като не е допуснал поисканите от жалбоподателя доказателствени средства. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд с изрични указания по тълкуването и прилагането на закона.

Ответникът – областният управител на област В., чрез процесуалния си представител представя писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да...