Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Асан против решение № 40 от 19. 03. 2018 г. по адм. дело № 267/ 2017 г. на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата й против мълчалив отказ на кмета на община К. да се произнесе по искане за изменение на регулационния план на с. Г.. Жалбоподателката поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който мълчаливият отказ на кмета на община К. да бъде отменен и делото да бъде върнато на административния орган за произнасяне със задължителни указания. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът– кметът на община К. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът А. Асан не оспорва касационната жалба. Останалите ответници не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и данните по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд – Силистра е постановено в съответствие с материалния закон.

Правилно съдът приема, че по искането на жалбоподателката А. Асан с вх. № 94-А-81/ 09.11.2017 г. за изменение на дворщнорегулационния план на с. Г. по реда на §8, ал. 2, т. 3 ПРЗУТ с нанасяне на вътрешната регулационна линия между нейния УПИ I-398, 399 и съседния УПИ II-400 в кв. 10 по плана...