ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3879

гр. София 13.08.2024 година.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 08.05.2024 (осми май две хиляди и двадесет и четвърта) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 649 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:

то така им казал и сина на П., а другото момче малко не било добре. По тази причина не изгонили изпълнителя още в началото. Работниците сами ходили да си късат грозде. Поддържал, че уговорката била Б. Д. П. сам да набавя материалите за ремонта, но после започнал да дава пари на П. да купува материали. Излагал, че някои неща на два-три пъти им направили впечатление, но си били замълчали. След приключване на ремонта не правили нищо по обекта. Излагал, че при два[1]три от проливните дъждове там където усвоили въздуха над големия гараж имало теч, но неголям. Сочил, че не се ползвало нищо от ремонта. Като свидетел по делото била разпитана и А. И. П.,чиито показания въззивният съд кредитирал като обективни доколкото се базирала на лични впечатления. Същата сочела, че била архитект, познавали се с Б. Д. П. и когато бил приключил ремонта, в началото на септември, преди старта на миналата учебна година, била извикана от него да си кажа експертното мнение за вече 8 Актът е постановен на 19.08.2024 извършения ремонт. На място били строителят, П. и баща му. Не знае как бил изглеждал обектът преди септември. Тя казала, че има някои забележки по работата, а П. помолил П. да дойде да ги отстрани, но той казал, че според него всичко било точно изпълнено и нямало какво да коригира. Излагала, че двамата спорели дали има да се довършва нещо и да се поправя. Забележките на Б. Д. П. били, че керемидите на покрива не били наредени удачно, имало...