Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "ВИА КОНСУЛТ" ЕООД, притежаващо ЕИК 147073903, със седалище и адрес за управление гр. Б., ж. к. "Изгрев", бл. 9, вх. 7, ет. 3, ап. 6, със съдебен адрес Бургас, ул. "В. Л", №5, ет. 1, подадена чрез адв. С.Г против решение №639/03.04.2018 г. на Административен съд - Бургас, първи състав, постановено по адм. д. №229 по описа за 2018 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължение по декларация № АУ002709 от 09.06.2014 г., издаден от гл. експерт в дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама" при О. Б, потвърден с решение №70 - 00 - 8126/5/28.12.2017 г. на директора на дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама". В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 319 лева. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече основание по чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът счита, че договорът за покупко - продажба на МПС не е породил своето действие, защото е развален на основание чл. 87, ал. 2 ЗЗД чрез уведомление до продавача Щ.П.П разноски.

Ответникът по касация - дирекция "Местни приходи от данъци, такси и реклама" при О. Б е оспорил КЖ с писмен отговор. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВАП дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на КЖ, допустимостта, валидността и правилността на обжалваното решение и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от страна по делото и в срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

По делото е установено следното: С...