Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 323, ал. 3 и чл. 328и от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/.

Образувано е по жалба на С.Х, държавен съдебен изпълнител в Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд – гр. Р. срещу Заповед №СД-02-06/10.10.2017 г. на министъра на правосъдието, с която й е наложено с дисциплинарно наказание „Уволнение“ по чл. 328б, ал. 1, т. 4 от ЗСВ, считано от деня на съобщаването на заповедта. Заповедта е издадена при спазване на процедурата по чл. 328г, ал. 2 ЗСВ /в тримесечен срок от образуването на дисциплинарното производство/ и като са взети предвид на основание чл. 328в ЗСВ – тежестта на нарушението, формата на вината, обстоятелствата при които е извършено нарушението и поведението на нарушителя, при спазване на чл. 328е от ЗСВ - /изслушване и приемане на писмени обяснения на Хърсева – разгледани и обсъдени в заповедта/ и на основание чл. 328ж във връзка с чл. 328д, пр. 2-ро във връзка с чл. 328б, ал. 1, т. 4 и чл. 328з от ЗСВ.Аистративният орган е приел, че ДСИ Хърсева е извършила виновно неизпълнение на служебните задължения, съставляващо дисциплинарно нарушение по чл. 328а, ал. 2, т. 2, т. 3 и т. 5 от ЗСВ – а именно: По т. 2 – действие или бездействие, което неоправдано забавя производството; по т. 3 – действие или бездействие, което накърнява престижа на съдебната власт или на органа по назначаването и по т. 5 неизпълнение на други служебни задължения.

В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на заповедта с искане за отмяната й поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон към фактите и обстоятелствата по случая и несъответствие с целта на закона – основания по чл. 146, т. 3, 4 и 5 от АПК. Не се установяват елементите на...