О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 284

[населено място], 22.07. 2020 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 15 юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №869 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на пълномощника на Национална агенция по приходите-гр. София срещу определение №551/18.02.2020 г. по ч. гр. д. №5109/2019 на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение №5141 от 31.07.2019 по т. д. №2743/18 на СГС, с което е прекратено като недопустимо производството по иска на ищеца-частен касатор с правно основание чл. 694 ал. 2, т. 1 ТЗ срещу „ИНТЕРКОМЕРС ГРУП ПЛЮС“ЕООД/ в несъстоятелност/–гр.София ЕИК[ЕИК] за установяване, че ответното дружество дължи на НАП сумата от 10 000 лева-предплатени разноски, които кредиторът НАП е внесъл съгласно чл. 629б ТЗ.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответната страна не изпраща писмен отговор на ЧКЖ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалвания пред ВКС акт, въззивният съд е изложил следните съображения:

Съгласно чл. 629б от ТЗ, когато наличното имущество на длъжника...