ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27

София, 21 юли 2020 г.

Върховният касационен съд и Върховният административен

съд, Петчленен състав в закрито заседание на петнадесети юли две

хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: М. З

Б. ИБ. Л

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б.Б ч. гр. д. № 14 по

описа за 2020 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 135, ал. 4 АПК.

Плевенският районен съд е повдигнал препирня с Върховния

административен съд за подсъдност на делото по молбата на С.

Е. М. за обезпечение на доказателства по негова жалба

до Държавната комисия по сигурността на информацията.

Плевенският районен съд приема, че делото не му е подсъдно,

тъй като гражданските съдилища не разглеждат жалби срещу

решенията на Държавната комисия по сигурността на

информацията. Компетентен да разглежда такива жалби е

Върховният административен съд, поради което

първоинстанционните административни съдилища могат да

преценят, допустимостта и относимостта на представените за

събиране доказателства.

Върховният административен съд приема, че съгласно чл. 208,

ал. 1 ГПК районният съд по постоянния адрес на лицето, което ще

се разпитва или по местонахождението на недвижимия имот, върху

който ще се извършва огледът е компетентен да осъществи

производството по обезпечаване на исканите доказателства.

Върховният касационен съд и Върховният административен

съд в състав по чл. 135, ал. 4 АПК намира, че компетентен да

осъществи производството по обезпечаване на искани доказателства

е първоинстанционният съд, който е компетентен да разглежда

делата в съответното съдебно производство, по реда на което ще

2. стр, от определение по гр. д. № 14/2020 на Върховния касационен съд и Върховния административен съд

бъде разгледано делото в производството, по което тези

доказателства ще бъдат представени, тъй като само този съд може

да прецени допустимостта и относимостта на исканите за събиране

доказателства и особеностите на реда за събирането...