Определение на ВКС-ТК, І т. о.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 469

София, 21.07. 2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 2282 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от О. [ място] срещу Решение № 2 от 24.01.2019 год. по т. д.№ 270/2018 год. на Бургаски апелативен съд с което е потвърдено Решение № 212 от 20.06.2018 год. по т. д.№ 3/2017 год. на Бургаски окръжен съд.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, процесуалният представител на касатора сочи основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1-3 ГПК.

Ответникът по касация „Б. Т 2”ЕООД, чрез процесуалния си представител е представил отговор по чл. 287 ал. 1 ГПК в който сочи, че не е налице никое от основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на факултативния касационен контрол. Поискал е присъждането на разноски.

За да се произнесе по реда на чл. 288 ГПК, съдебният състав взе предвид следното:

Предмет на т. д.№ 3/2017 год. на Бургаски окръжен съд са предявените от „Б. Т 2”ЕООД срещу О. [ място] обективно съединени искове общо за сумата 304014 лв. формирана от преки вреди и пропуснати ползи, произтичащи от неизпълнението на два срочни договора за продажба на прогнозни количества стояща дървесина - Договор № 201/21.04.2015 год. и Договор № 442/30.09.2015 год.

Твърдението на ищеца е, че вземането по първия договор произтича от...